Страхи по Платону

Сегодня, в связи с внедрением новых медиатехнологий, много говорят, спорят и пишут о «новой» журналистике. Как водится, возникают слухи, сплетни и теории по поводу «конца прессы» в связи с появлением интернета, ровно так же, как когда-то говорили о конце театра с появлением телевидения. И как сегодня говорят о конце телевидения с появлением все того же интернета.

«Есть много, друг Горацио!» — совершенно справедливо констатировал в свое время Гамлет, принц датский…

Характерно, что каждый фигурант медиапространства пытается под концепцию «новой журналистики» отстаивать свой интерес. Журналисты, работающие в интернет-изданиях, претендуют на роль «первых скрипок» в медиапространстве уже хотя бы потому, что вообще каждый журналист на что-то претендует. А тут такой случай…

Власти, естественно, пытаются ограничить эти самые новые технологии — им так комфортно со старыми: уже прибранными к рукам, уже удобными в управлении… Уже хорошо понимающими, что от них хотят и даже без команды гурьбой бросающимися исполнять еще только задуманное, даже еще и не сформулированное сами понимаете кем…

То есть, властям новые технологии не нужны. О чем и свидетельствуют попытки ограничить интернет. Надо, кстати, помнить, что они предпринимаются не только в Беларуси. Самый яркий пример — Китай. Что-то в этом роде происходило и происходит в Европе. Другое дело, что там, в условиях открытого общества, надеть намордник на СМИ не так просто. Но все равно, попытки были и есть: новые технологии не нужны всем властям…

Да и что там интернет. В свое время католическая церковь прокляла печатный станок Гутенберга, который значительно упростил и, главное, удешевил процесс распространения информации, ранее целиком зависевший от держателей дорогостоящего пергамента. После чего реальным стало еще Платоном сформулированное предостережение: граждане будут получать «информацию без надлежащих наставлений и, как следствие, сами себя сочтут весьма осведомленными, будучи в основной массе совершенно невежественными». Что близко к истине, поскольку Платон, как известно, был умный человек.

С другой стороны, как говорил министр информации Франции Луи Террнуар, «…там, где газеты не свободны печатать всякую чушь, всякую чушь свободны делать люди у власти».

…Не нужны новые технологии и старым профессионалам. Тем, кто привык не думая откликаться на каждый «чих» «людей у власти». Им хотелось бы: что сказало БТ или «Советская Белоруссия» — то и правда! В общем, пока не было блогов, твиттеров, фейсбуков и прочих социальных сетей, так оно и происходило. Но теперь-то все вышеупомянутое распространяет такое количество информации, что никаким советским белоруссиям и никаким бт не снилось! И, главное, вся эта разнузданная публика на блогах и в социальных сетях так улюлюкает, так потешается над святыми для каждого «вертикальщика» вещами, что любо дорого! И самое, наконец, страшное: при ужасающем просто количестве словесного мусора на блогах и форумах там все же проскакивает и качественная информация без надлежащих, естественно, наставлений.

То есть, и властям, и «некачественным» журналистам есть чего бояться, поскольку даже тем, кто «…в массе своей совершенно невежественны» есть что и с чем сравнивать. С помощью новых технологий заданность и очень паршивое качество информации, которое легко заменяется верноподданничеством («…вы, жадною толпой стоящие у трона…») становятся очевидными всей читающей публике. То есть, как говорится в известной байке, дурость каждого каждому становится, наконец, видна.

Но, что касается качественной журналистики, то для ее представителей никаких проблем не предвидится, независимо от того, в каком виде СМИ они работают. Ведь новые технологии — это всего лишь средства распространения. А журналистика создает то, что они всего лишь распространяют. Если это журналистика качественная, информационно насыщенная, ответственная, содержащая достоверную информацию, то никакие орды непрофессиональных блоггеров и даже профессиональных сотрудников оперативно-аналитических центров КГБ, осевших на наиболее популярных форумах, заменить ее не смогут. Качество всегда имеет рынок! Тем более, что в медийных технологиях дополнительно платить за качество информации, как автомобилист платит уже за одну только фирму «Мересдес», не нужно.

И вид носителя информации тут, кстати, ни при чем. Между прочим, кто понимает, читать умную газету с карандашом, подчеркивая понравившиеся места — редкое удовольствие! Почти такое же, как несколько раз в день пробежаться по новостным сайтам, на лету выхватывая из массива интересующие тебя заголовки…