Суд у Брэсце прызнаў “экстрэмісцкай” публікацыю, дзе выкарыстаны фотаздымак з арнаментам

Падставай для судовага працэсу стала публікацыя на сайце “Виртуальный Брест” аб затрыманні жыхара Баранавічаў Уладзіміра Гундара. У якасці ілюстрацыі да тэкста быў змешчаны фотаздымак затрыманага мужчыны ў вопратцы з элементамі арнаменту. Прадастаўнікі ГУБАЗіК прапанавалі суду прызнаць гэтую публікацыю “экстрэмісцкім матэрыялам”.

У сваю чаргу прадстаўнік сайта “Виртуальный Брест” Юлія Кухарчык з такімі высновамі не пагадзілася і выказала меркаванне, што ніякіх забароненых знакаў на фатаздымку няма. У якасці доказу яна узгадала пастанову МУС №340 “Аб устанаўленні пералікаў арганізацый і іншых структур, іх сімволікі і атрыбутыкі” ад 27 снежня 2019 года. У той пастанове гаворыцца, што свастыка — сімвал Нацыянал-сацыялістычнай рабочай партыі Германіі — ўяўляе сабой знак у выглядзе крыжа з чатырма канцамі, загнутымі ў правы бок пад прамым вуглом.

“Сімвал на арнаменце кашулі, фотаздымак якой з’явіўся ў публікацыі, не трапляе пад забароненыя сiмвалы, што вызначаны дадзенай пастановай. На гэтай кашулі канцы загнутыя ў левы бок. Дадзены знак з’яўляецца артэфактам яшчэ дахрысціянскай культуры і ўзнік задоўга да ХХ стагоддзя. У дадзеным выпадку знак знаходзіцца ў камбінацыі з узорам, а таму на кашулі не сімвал, а арнамент”, — тлумачыла ў судзе Юлія Кухарчык.

У якасці агументаў яна прывяла іншыя прыклады, дзе сустракаецца гэты сімвал — у прыватнасці, на кіраўскіх рушніках, што захоўваюцца ў Нацыянальным мастацкім музеі і ў Магілёўскім краязнаўчым музеі, а таксама на вокладках кніг і на сайце школ у выглядзе арнаменту.

Пры гэтым Юлія Кухарчык не стала аспрэчваць кампетэнцыю эксперта, які выдаў заключэнне. Яго зрабіў галоўны рэдактар дзяржаўнай раённай газеты з Іванава і былы ідэолаг Ігар Гетман, які з’яўляецца кандыдатам філалагічных навук. Тым не менш, прадстаўнікі сайта “Виртуальный Брест” лічыць, што ў дадзеным выпадку патрабуецца спецыяліст больш вузкай накіраванасці.

“Мне здаецца, што эксперт рабіў выснову не як навуковец, а больш як ідэолаг і грунтаваўся на досведзе сваёй ранейшай працы. У сваіх высновах ён бачыць менавіта тое, пра што просяць заяўнікі экспертызы», — кажаа Юлія Кухарчык.

У выніку суддзя Анастасія Бразінская вырашыла задаваліць пазоў. Яна  прызнала інфармацыйную прадукцыю  “малюнак чырвона-белага арнаменту з устаўкамі левабаковай свастыкі чырвонага колеру”, змешчаную на сайце “Виртуальный Брест” экстрэмісцкім матэрыялам. Прызнаць інфармацыйную прадукцыю — інфармацыйны матэрыял на рэсурсе «Віртуальны Брэст» экстрэмісцкім матэрыялам.