Гамяльчук Пётр Маркоўскі: “Міліцыя расстаўляе пасткі, каб у іх траплялі незадачлівыя наведнікі сацыяльных сетак”

52-гадовы жыхар Гомеля даведаўся, што залічаны ў “распаўсюднікі экстрэмізму” 26 лютага падчас выкліку ў Цэнтральны РАУС. Як вынікала з размовы з міліцыянтам, Маркоўскі нібыта 5 лістапада 2018 года на сваёй старонцы ў сацыяльнай сетцы Face­book падзяліўся публікацыяй “Што рабіць, калі вас заганяюць у БРСМ. Парады ад анархістаў”.

“З канца кастрычніка па 12 лістапада я быў у Германіі, а мой мабільны тэлефон заставаўся ў Гомелі. Я не мог ім карыстацца фізычна. Ніякіх экстрэмісцкіх сайтаў у вочы не бачыў, матэрыялаў іхніх не чытаў. Якім чынам перапост спасылкі пра публікацыю патрапіў на старонку майго акаўнта, сказаць не магу. Вінаватым сябе не лічу”, — заявіў у судзе Пётр Маркоўскі і перадаў суддзі ксеракопію старонкі пашпарта, дзе маюцца штампы памежных службаў наконт выезду і вяртання ў Беларусь.

Адвакат Пётр Барысаў заўважыў, што міліцыяй не вызначаны тэрмін, месца і абставіны здзяйснення правапарушэння. Па сутнасці, грамадзяніна хочуць прыцягнуць да адміністрацыйнай адказнасці не за распаўсюд публікацыі, а за рэпост паста.

Шэраг неадпаведнасцяў заканадаўству выявіў і суддзя Сяргей Кармановіч, які ў чарговы раз адправіў адміністрацыйную справу на дапрацоўку ў Цэнтральны РАУС.

— Ну які я экстрэміст, калі я ні разу не заходзіў на забароненыя сайты, не чытаў і не дзяліўся іхняй інфармацыяй. Я так лічу, калі сайт забараняецца, то мусіць быць у інтэрнэце і адпаведная пазнака пра гэта для беларускіх карыстальнікаў. У маім выпадку міліцыя магла б вызначыць IP-адрас, з якога зроблены перапост на маёй старонцы Face­book, — зазначыў Пётр Маркоўскі пасля пасяджэння суда ў гутарцы з карэспандэнтам службы маніторынгу ГА “БАЖ”. — Склалася ўражанне, што міліцыя не столькі раскрывае злачынствы ў сферы высокіх тэхналогій, колькі расстаўляе пасткі, каб у іх траплялі незадачлівыя наведнікі сацыяльных сетак, якія цікавяцца актуальнай інфармацыяй.