«Калі чалавек такім цікавіцца». ГУБАЗіК прызнаў, што беларусы не парушаюць закона, падпісваючыся на «экстрэмісцкія» каналы, але патлумачыў, чаму карае за гэта
ГУБАЗіК у ютубе расказаў, чаму ўлады караюць за падпіскі на так званыя «экстрэмісцкія» каналы, хоць законам гэта не прадугледжана, і чаму саджаюць людзей за данаты арганізацыям, якія на момант пералічэння сродкаў нават не былі прызнаныя «экстрэмісцкімі», піша «Наша Ніва».
Вядучая канала ГУБАЗіКа распавяла, што адно з самых папулярных пытанняў да сілавікоў, ці прадугледжана адказнасць за падпіску на тэлеграм-каналы, якія былі прызнаныя «экстрэмісцкімі»?
— Ну як вам сказаць? — кансультуе вядучая канала. — Фармальна адказнасць прадугледжаная толькі за распаўсюд, гэта значыць перасылку матэрыялаў іншым асобам. Але мы цудоўна разумеем, што калі чалавек такім цікавіцца, значыць у яго знойдуцца і іншыя парушэнні. Фармальная адсутнасць саставу [злачынства] — гэта не нагода ігнараваць парушальніка.
То-бок, паводле прапагандысткі, састаў правапарушэння адсутнічае, а парушальнік і пакаранне ёсць.
Таксама яна патлумачыла логіку ўладаў, якія даюць вялікія тэрміны людзям за данаты, нават калі аб’яднанні, якім яны данацілі, не былі на той момант прызнаныя экстрэмісцкімі.
Прапагандыстка паказала гэта на прыкладзе крымінальнай справы Настассі Петрачэнкі, якая атрымала тры гады калоніі за данат палку Каліноўскага. На момант пералічэння сродкаў арганізацыя беларускіх добраахвотнікаў не была прызнаная «экстрэмісцкім фармаваннем», а сам плацеж не прайшоў. ГУБАЗіК прызнае, што гэта сапраўды так. І тлумачыць, чаму гэтым разам «часам не да законаў».
— Прызнанне фармаваннем або тэрарыстычнай арганізацыяй не азначае, што да прызнання банда не вяла тэрарыстычнай дзейнасці. Канкрэтныя экстрэмісцкія дзеянні, указаныя ў законе, ажыццяўляліся і дзейнасць вялася, а значыць і фінансаванне яе — гэта крымінальнае злачынства, і гэта не прымяненне «зваротнай сілы», — мяркуе прапагандыстка.
Якім чынам людзі могуць зразумець, што нейкую арганізацыю ў будучым прызнаюць «экстрэмісцкай», прапагандыстка не патлумачыла.
Чытайце яшчэ:
«Кіраўніцтва расцаніла сыход Дзімы як асабістую здраду». Да 40-годдзя Дзмітрыя Семчанкі — невядомыя факты з яго жыцця
Пять приложений для ведения заметок
Выданне The New York Times можа цалкам «знішчыць» ChatGPT і іншыя нейрасеткі