Пасля звароту БАЖ СК паставіў на кантроль праверку па заяве журналіста Уладзіміра Лапцэвіча

Сяргей Цішук адзначыў, што выкладзеныя ў звароце ГА “Беларуская асацыяцыя журналістаў” у Следчы камітэт довады аб неаднаразовых адменах прынятых следчымі Магілёўскага міжрайаддзела Следчага камітэта рашэнняў аб адмове ў узбуджэнні крымінальнай справы па заяве Уладзіміра Лапцэвіча найшлі сваё пацвярджэнне.

Начальнік галоўнага ўпраўлення паведаміў, што ў адносінах да супрацоўнікаў Магілёўскага міжрайаддзела, які дапусцілі “непаўнату пры правядзенні праверкі, якая паслужыла падставай для адмен прынятых рашэнняў аб адмове ў узбуджэнні крымінальнай справы, прынятыя меры рэагавання”.

Пачынаючы з 2017 года па заяве карэспандэнта БелаПАН Уладзіміра Лапцэвіча Магілёўскі МРСК праводзіць праверку ў дачыненні да супрацоўніка Ленінскага РАУС Сяргея Калеснікава і работніка адміністрацыі Ленінскага раёна Магілёва Канстанціна Кісцянёвава, якія перашкодзілі журналісту выконваць службовыя абавязкі, а менавіта прысутнічаць на сходзе членаў гаражнага кааператыва “Спутник-2008”. Неправамерныя дзеянні былі здзейснены Калеснікавым і Кісцянёвым, нягледзячы на ​​запрашэнне Лапцэвіча на сход кіраўніцтвам кааператыва.

Следчыя Магілёўскага МРСК неаднаразова прымалі пастановы аб адмове ва ўзбуджэнні крымінальнай справы, якія, пасля скаргаў Лапцэвіча, адмяняліся або судом, або пракуратурай ці кіраўніцтвам Магілёўскага МРСК. Няякасная дадатковая праверка неаднаразова станавілася прычынай прыцягнення да дысцыплінарнай адказнасці старэйшых следчых Лескаўца і Другакова.

Уладзімір Лапцэвіч звярнуўся ў Беларускую асацыяцыю журналістаў, каб быў накіраваны афіцыйны ліст ад арганізацыі на імя кіраўніка Следчага камітэта Івана Наскевіча, дзе б казалася аб недапушчальнасці парушэння правоў журналістаў. Адпаведны зварот ГА “БАЖ” быў накіраваны ў Следчы камітэт.

Намеснік старшыні ГА “БАЖ” Алег Агееў у каментары карэспандэнту службы маніторынгу адзначыў, што Беларуская асацыяцыя журналістаў вітае тое, што ў галоўным упраўленні цэнтральнага апарата Следчага камітэта бяруць разгляд праверкі па заяве Лапцэвіча на кантроль.

“У сваю чаргу, БАЖ будзе кантраляваць, чым скончыцца ўся гэтая справа. Яна добра паказвае, наколькі наша дзяржава “бароніць” правы журналістаў. У адносінах да Уладзіміра Лапцэвіча парушана не толькі права на доступ да інфармацыі, але права на абскарджанне і права на абарону.

Артыкул 198 Крымінальнага кодэкса “Перашкода законнай прафесійнай дзейнасці журналіста” дзейнічае ўжо шмат год, але ўвесь гэты час ён фактычна не выкарыстоўваўся. Між тым там ясна кажацца пра тое, што “перашкода ў якой бы там ні было форме законнай прафесійнай дзейнасці журналіста альбо прымус яго да распаўсюджвання або адмовы ад распаўсюджвання інфармацыі, учыненыя з прымяненнем гвалту або з пагрозай яго прымянення, знішчэннем або пашкоджаннем маёмасці, ушчамленнем правоў і законных інтарэсаў журналіста, — караюцца штрафам, або пазбаўленнем права займаць пэўныя пасады або займацца пэўнай дзейнасцю, або абмежаваннем волі на тэрмін да трох гадоў, або пазбаўленнем волі на той жа тэрмін”.

Сам Уладзімір Лапцэвіч не вельмі верыць у тое, што Следчы камітэт сапраўды нарэшце належным чынам разгледзіць яго заяву і прыцягне да крымінальнай адказнасці за перашкоду дзейнасці журналіста чыноўніка Канстанціна Кісцянёва і міліцыянера Сяргея Калеснікава.

“Тое, што там напісана “прынятыя меры рэагавання”, гэта ўвогуле пустыя словы, якія да рэчаіснасці не маюць ніякіх адносін. Гэтых следчых, якія пішуць адмовы ў узбуджэнні крымінальнай справы, нібыта ўжо не аднаразова каралі. А яны зноў пішуць аналагічныя адмовы, нават не змяняючы іх тэкст. Супрацоўнікі Следчага камітэта папросту цягнуць час, каб выйшаў тэрмін прыцягнення да крымінальнай адказнасці, і такім чынам Кісцянёў і Калеснікаў не панеслі ніякага пакарання.

Мэта адна – максімальна зацягнуць час”, — лічыць Лапцэвіч.

Па словах журналіста, вечарам 10 снежня ён накіраваў зварот па электроннай пошце на імя старшыня Следчага камітэта Івана Наскевіча. У звароце Лапцэвіч звяртаецца да старшыні СК з просьбай неадкладна перадаць у суд Ленінскага раёна Магілёва матэрыялы па яго заяве аб здзяйсненні злачынства для разгляду скаргі на пастанову аб адмове ва ўзбуджэнні крымінальнай справы, а таксам прыцягнуць да ўстаноўленай законам дысцыплінарнай адказнасці супрацоўнікаў СК, якія дапусцілі парушэнне КПК, яго правоў і законных інтарэсаў.

“Суд Ленінскага раёна Магілёва да гэтай пары не можа разгледзець маю чарговую скаргу на пастанову аб адмове ў узбуджэнні крымінальнай справы, якую я падаў яшчэ 31 кастрычніка 2018 года. Між тым скарга павінна была быць разгледжана ў 10-дзённы тэрмін. Але суд не можа гэтага зрабіць, бо матэрыялы былі перададзеныя ў цэнтральны апарат Следчага камітэта, а адтуль чамусьці не прадастаўляюць матэрыялы праверкі па маёй заяве.

Паколькі следчыя органы без якіх-небудзь абгрунтаваных прычын ўтрымліваюць дадзеныя матэрыялы і не перадаюць іх у суд, то я бачу ў такіх дзеяннях парушэнне Следчым камітэтам не толькі арт.142 КПК, але і майго права на абскарджанне неправамерна прынятага рашэння”, — адзначыў Уладзімір Лапцэвіч.