Поиск ChatGPT против Google: большой тест

На прошлой неделе Ope­nAI наконец-то добавила веб-поиск в Chat­G­PT для пользователей Plus и Team. Редакция EASY AI считает, что это удар по Google. Пока точечный (поиском могут пользоваться только платные пользователи), но уже серьезный.

Точнее сам поиск появился чуть раньше, но сейчас его полноценно раскатали для всех.

Теперь можно получать актуальную поисковую информацию прямо в чате со ссылками на источники. Также есть расширение Chrome для поиска прямо из браузера.

Вместо множественных запросов и поиска среди ссылок пользователи могут вести естественные беседы о текущих событиях, погоде, акциях, спорте и многом другом. Ope­nAI также сотрудничает с крупными издателями, такими как AP, Reuters, FT и другими, чтобы гарантировать качество информации.

Не всегда пока это получается — тут бывают и периодические галлюционации, и очень сомнительные источники, но тем не менее шаг правильный.

Итак, большой тест

Журналист Tom’s guide решил провести сравнительный тест между новой функцией Chat­G­PT и Google, оценивая скорость, точность, визуальное представление и общий пользовательский опыт. Полный текст можно прочитать тут, Easy AI выбрал и перевел главное:

1. Скорость и время отклика

Запрос: «Популярные достопримечательности Токио»

Google: Поисковая система работает очень быстро, выдавая результаты за миллисекунды. С изображениями и ссылками для контекста.

Chat­G­PT: Поиск Chat­G­PT был столь же быстрым и генерировал изображения и информацию для каждого места более понятным и удобным способом. ИИ формировал ответ, извлекая информацию из релевантных источников и представляя её в разговорном формате. Результаты казались более дружелюбными, как будто ИИ был искренне заинтересован в моей поездке.

Победитель: Chat­G­PT за ценный, быстрый ответ, представленный в разговорном, но лаконичном стиле.

2. Качество информации и точность

Запрос: «Разница между изменением климата и глобальным потеплением»

Google: Ответ пришел от Gem­i­ni с обзором обоих явлений в одном коротком абзаце. Далее можно было прокрутить и просмотреть несколько ссылок от NASA, USGS.gov и даже Quo­ra.

Очевидно, что алгоритм отдает приоритет популярным и авторитетным источникам, но он также включает рекламу, из-за чего верхние результаты иногда содержат спонсируемый контент.

Кроме того, для сложных тем приходилось просматривать несколько ссылок, чтобы собрать полный ответ.

Chat­G­PT: Chat­G­PT предоставляет прямой ответ, извлекая проверенную информацию из сети, и добавляет кликабельную иконку «Источники». Эта функция сокращает время, которое я бы потратил на сбор информации с нескольких сайтов в Google.

При этом и других поисках обзоры Chat­G­PT были точными как для общих запросов, так и для более детальных тем, а его дизайн обеспечивает более чистый, сфокусированный опыт. (Хотя стоит помнить, что реклама может появиться в будущем.)

Победитель: Chat­G­PT за прямые ответы, которые удобны и точны.

3. Обновления в реальном времени

Запрос: «Какова текущая цена акций Apple, и есть ли свежие новости по ним?»

Google: Google не дал немедленного ответа. Вместо этого я получил ссылку на Yahoo Finance, где мне нужно было самостоятельно искать ответ.

Chat­G­PT: Необходимый ответ сразу был перед глазами. Я также получил новости и обновления об Apple с указанием источников.

Победитель: Chat­G­PT за актуальные прямые ответы.

4. Общий пользовательский опыт и доступность

Запрос: «Какой телевизор лучше всего подойдет для моей гостиной?»

Google: Поисковик показал несколько ссылок, все из которых были спонсированными, чтобы я мог перейти по ним и найти телевизор. После такого ответа появилось ощущение, что нужно задать вопрос снова, чтобы сузить поиск.

Chat­G­PT: Chat­G­PT Search сузил выбор, включил изображения и дал мне нужный ответ. К каждому изображению телевизора прилагалось краткое описание. Дизайн кажется намного чище и лаконичнее по сравнению с Google. Плюс разговорный формат интуитивно понятен, поэтому я могу просматривать рекомендации без необходимости просматривать множество ссылок, как пришлось бы делать с поиском Google.

Победитель: Chat­G­PT — предлагает новый опыт с прямыми ответами и конкретными примерами.

5. Новости в реальном времени

Запрос: «Кто лидирует в опросах?» (речь шла про выборы президента США — Прим.ред.)

Google: Результаты Google включали новостные статьи о выборах. Моей надеждой при этом вопросе было получить простые, актуальные результаты о том, кто лидирует сегодня в опросах по президентским выборам. Мне пришлось бы копаться в новостных статьях, чтобы получить ответ.

Chat­G­PT: Chat­G­PT Search дал мне результаты именно так, как я хотел, только факты. Новости о выборах везде, поэтому мне не нужно было читать больше новостных статей. Chat­G­PT дал прямой ответ.

Победитель: Chat­G­PT — он предложил актуальные ответы по популярной теме без дополнительных действий.

6. Спортивные новости и обновления

Запрос: «Как Yan­kees провалились в World Series?»

Google: Первым результатом от Google была цитата из статьи New York Times по теме. Это был быстрый и прямой ответ. Однако осталось ощущение, что я не получил полной картины.

Chat­G­PT: Chat­G­PT Search дал более полный ответ с информацией из нескольких источников, но при этом оставался чистым и лаконичным. Я получил полное представление о неудачной игре Yan­kees.

Победитель: Chat­G­PT — он снова предлагает актуальные ответы, которые я ищу, плюс добавляет полноту, создающую ощущение, что я получаю всю информацию.

Общий победитель: ChatGPT Search

Хотя и Chat­G­PT, и Google превосходны в разных областях, они удовлетворяют немного разные потребности. Если вы ищете всесторонние результаты поиска с огромным количеством источников и визуальных материалов, Google по-прежнему остается мощным инструментом.

Однако если вашим приоритетом являются четкие, свободные от рекламы, разговорные ответы со встроенными обновлениями в реальном времени, Chat­G­PT предлагает оптимизированный, удобный пользовательский опыт, который может легко стать основным инструментом для повседневных запросов.

Если вы хотите использовать этот поиск как рабочий инструмент, то обязательно проверяйте ссылки на первоисточники (могут быть галлюцинации), а сами первоисточники на адекватность (может быть пропаганда и SEO-мусор).

Но в любом случае это большой шаг вперед, и тем интереснее, что будет дальше. Ведь у Chat­G­PT появится море соблазнов (продвигать платные источники), а у Google — серьезный конкурент, на которого необходимо оперативно реагировать.