Больш за восем тысяч пісьменнікаў патрабуюць спыніць выкарыстанне іх твораў без дазволу ў праграмах штучнага інтэлекту

З’яўленне такіх тэкставых праграм штучнага інтэлекту, як GPT‑4 і Bard, якія без дазволу скануюць інтэрнэт у пошуках кантэнту аўтараў, а затым выкарыстоўваюць яго для стварэння новага кантэнту ў адказ на запыты карыстальнікаў, выклікае ў пісьменнікаў рэўнасць.

У панядзелак 17 ліпеня амерыканская некамерцыйная арганізацыя па абароне правоў пісьменнікаў The Author’s Guild стварыла ліст і разаслала яго кампаніям, якія займаюцца штучным інтэлектам, сярод якіх Ope­nAI, Alpha­bet і Meta.

«У лісце гаворыцца, што несумленна выкарыстоўваць нашы матэрыялы ў вашым ШІ без дазволу або аплаты. Таму, калі ласка, пачніце кампенсаваць нам выкарыстанне [нашых твораў] і размаўляць з намі», — кажа Мэры Рэйзенбергер, генеральная дырэктарка The Author’s Guild.

Па словах Мэры Рэйзенбергер, гільдыя спрабуе дамагчыся ад кампаній урэгулявання без выстаўлення пазоваў, бо судовыя працэсы патрабуюць шмат грошай, а таксама займаюць велізарную колькасць часу.

Але некаторыя літаратурныя дзеячы гатовыя змагацца з тэхналагічнымі кампаніямі ў судзе. Аўтары, у тым ліку Сара Сільверман, Пол Трэмблі і Мона Авад, нядаўна падпісаліся ў якасці пазоўнікаў у калектыўных пазовах, у якіх сцвярджаецца, што Meta і/або Ope­nAI навучалі свае праграмы штучнага інтэлекту на пірацкіх копіях іх работ.

Джына Макобі, літаратурны агент з Нью-Ёрка, кажа, што літагенты, у тым ліку яна сама, пачынаюць абмяркоўваць з выдаўцамі фармулёўку ў кантрактах з пісьменнікамі, якая забараняе несанкцыянаванае выкарыстанне тэкстаў штучным інтэлектам. Гэта спосаб абараніць свае даходы і сродкі сваіх кліентаў.

Гэта мае асаблівую актуальнасць, калі ўлічыць, што, паводле справаздачы The Authors Guild, даходы пісьменнікаў у Амерыцы з 2009 па 2019 год знізіліся на 42%.

Аднак, як адзначае Макобі, нават калі аўтарскія кантракты наўпрост забараняюць кампаніям, якія выкарыстоўваюць ШІ, збіраць даныя і такім чынам атрымліваць прыбытак з літаратурных твораў, выкананне гэтых патрабаванняў амаль немагчыма праверыць.

«Як наогул даведацца, ці ёсць кніга ў наборы даных, які быў апрацаваны праграмай ШІ?» — пытаецца Джына Макобі.

Выдаўцы таксама зацікаўленыя ў тым, каб абараніць будучыню сваіх аўтараў, але яны хацелі б абапірацца на нейкае заканадаўства наконт таго, як можна і як нельга выкарыстоўваць генератыўны ШІ.

Цяпер патрэбу ў такіх законах шмат абмяркоўваюць, але нейкіх канкрэтных дакументаў ці пастаноў няма, і невядома, ці з’явяцца яны ў блізкай будучыні.

Чытайце яшчэ:

49-гадовы міністр інфармацыі Пярцоў: Не ведаю, дзе Захаранка і Красоўскі, мяне ў той час не было на свеце

Прапагандысты прымусілі былога калегу Дзмітрыя Лукшу стаць «экскурсаводам» па зоне

Дзеці ў ЗША, быў вызвалены ад вывучэньня беларускай мовы. Адкуль узяўся прапагандыст Андрэй Мукавозчык